Лодка качается

В последнее время в СМИ активно обсуждается демарш ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России" с демонстративным отказом от участия в заседаниях Госдумы. Между тем он был вполне предсказуем: во всех трех партиях уже очень давно прослеживается серьезный политический и управленческий кризис.

Кризис этот связан с внутренними проблемами каждой из них, а также с тем, что "Единой России" удалось окончательно закрепить за собой право единоличного влияния на политический процесс в стране (в том числе и за счет предоставления президенту России кандидатов на посты губернаторов).

Это обстоятельство подтверждается еще и тем, что так называемая партия власти не оставила политическим партиям ни единой надежды на серьезное присутствие в региональных парламентах, применив административный ресурс во всем его многообразии. В таких условиях

процесс "разъедания" изнутри "оппозиционных" партий становится естественным и необратимым.

В ходе избирательной кампании перед выборами 11 октября практически ни одна партия не смогла выдвинуть какие-либо принципиально свежие идеи, хотя запрос на новизну существует, и партия, которая может предложить нестандартные ходы (прежде всего стратегического, а не тактического плана), вправе рассчитывать на увеличение своей электоральной поддержки. Особенно в условиях кризиса и реального ухудшения жизни в регионах России.

Коммунисты, хотя и понесли по сравнению с другими "оппозиционными" партиями небольшие потери, еще раз продемонстрировали, что неспособны подстраиваться под новые реалии. Кризис предоставил им больше всего шансов как наиболее "социально ориентированной" партии, располагающей к тому же разветвленной системой партячеек на местах (в том числе и в проблемных регионах). Однако коммунисты не использовали свои потенциальные возможности.

Судя по всему, "чистки", проведенные в последние годы Геннадием Зюгановым и его сторонниками в целях укрепления позиций лидера коммунистов, способствовали тому, что принцип объективного обора кадров перестал применяться при назначениях, в результате чего эффективные управленцы были "вымыты" из КПРФ. Если коммунисты продолжат делать ставку на поддержание внутрипартийного статус-кво, то

их электоральная поддержка будет медленно, но неуклонно снижаться.

Тем не менее, учитывая нынешнюю политическую конъюнктуру, можно говорить о том, что жаловаться КПРФ не на что. Партия получила представительство в парламентах, то есть политическую трибуну для критики властей и одновременно сняла с себя любую ответственность (из-за малочисленности представительства). Конечно, пострадал лоббистский бизнес коммунистов, однако появилось довольно много новых поводов для критики действующей власти. ЛДПР также продемонстрировала, что теряет позиции, хотя в начале подсчета голосов на выборах в Мосгордуму существовала вероятность, что партия преодолеет семипроцентный барьер.

В случае с ЛДПР речь идет скорее о "потере темпа" ее лидером Владимиром Жириновским. ЛДПР всегда была партией одного лидера. В то время как сопоставимые с Жириновским по яркости и эпатажности политики, например Алексей Митрофанов, последовательно вытеснялись на периферию и за пределы партии.

Также отметим, что в структуре ЛДПР нет потенциальных преемников Владимира Жириновского: характерный для него авторитарный стиль руководства никогда не предполагал даже минимальной внутрипартийной конкуренции. Определенную "усталость" испытывает аудитория и от традиционных лозунгов ЛДПР по поводу проблем миграции, "русского вопроса" и т. д., а новых идей соратники Жириновского за последние несколько лет не предложили.

Ресурс "долголетия" ЛДПР напрямую зависит от ее лидера, который, судя по последним событиям, начал сходить с дистанции.

К примеру, Жириновскому не удалось добиться гарантий попадания в МГД от своего куратора в администрации президента Владислава Суркова.

Что касается "Справедливой России", то уже сейчас встает вопрос о необходимости ее существования. И не в последнюю очередь из-за того, что внутри партии так и не удалось остановить процесс "перебежки" членов в "Единую Россию". Надо сказать, что момент истины для "Справедливой России" наступит в марте следующего года.

Если ей не удастся улучшить свои показатели, то, скорее всего, на выборы в федеральный парламент в 2011 году пойдет уже совсем другая административная партия.

Подчиняясь инстинкту самосохранения, "Справедливая Россия" начала укомплектовывать свой состав и стабилизировать внутрипартийную жизнь. Например, бюро президиума центрального совета "Справедливой России" рекомендовало воронежским партийцам утвердить лидером регионального отделения вице-спикера Госдумы Александра Бабакова, избранного в нижнюю палату парламента от Воронежской области. Однако такого рода решения могут не дать ожидаемого результата по той причине, что в региональных отделениях не удается прекратить скандалы и конфликты между партийцами.

Не отрицая использование "Единой Россией" административного ресурса, можно отметить, что осенняя избирательная кампания 2009 года в целом была вялой и партии не очень стремилась придать ей "ускорение". Вероятно, это объясняется неспособностью думских партий предложить внятную программу действий.

В таком случае попытка ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России" за счет громкого скандала "перебить" тему электорального поражения в принципе была предсказуемой, а думская трибуна стала наиболее удобной площадкой для предъявления претензий. Еще одна причина резкой реакции системной оппозиции (по крайней мере "Справедливой России" и ЛДПР) –

осознание ими того факта, что по итогам парламентских выборов 2011 года они могут оказаться за бортом Госдумы.

Поэтому, организовав демарш, "оппозиционные" партии, тем не менее, согласилась возобновить участие в заседаниях Госдумы. Формально это выглядело как ответная уступка на обещание скорой встречи с президентом Медведевым, хотя де-факто "оппозиционеры" начали смягчать свои позиции раньше. Итог конфликта был вполне очевиден, поскольку никто из депутатов не был готов к досрочному сложению своих полномочий.

Что касается самого Дмитрия Медведева, то он вряд ли усомнится в единовластии "Единой России" и поддержит фракции, участвующие в демарше. Такой шаг привел бы к обострению отношений между Медведевым и Путиным, который контролирует "Единую Россию" и влияет через Владислава Суркова на федеральном уровне и через Сергея Собинина на региональном на формирование партийного поля в стране.

И все же Дмитрий Медведев может признать "нечистоплотность" победы "Единой России" в некоторых регионах. Однако это будет связано с тем, что президент настроен не против партии власти, а против конкретных губернаторов, с подачи которых были сфальсифицированы итоги голосования. Если события будут развиваться таким образом, то не исключено, что очередной удар будет нанесен по мэру Москвы Юрию Лужкову.