Нет спроса – нет предложения

Блестящий по форме и спорный по существу манифест Алексея Навального и соответствующий сериал от ФБК вызвали оживленную полемику, что говорит о безнадежном отставании российской оппозиции от жизни и ее уклонении от решения реальных проблем. Россия стирает с лица земли украинские города и угрожает свободному миру, а сам этот мир не может справиться ни с внешними угрозами, ни с собственным ценностным кризисом. Ну какое сейчас имеет значение, что там было с залоговыми аукционами, сколько пил Ельцин и кто обогатился на приватизации – все это в прошлом, а будущего вообще может не быть, особенно у России. Обсуждение таких ничтожных деталей имеет смысл для историка, но не для политика.

Психологически это вполне объяснимо – ФБК действительно сделал все возможное и невозможное, чтобы свалить путинский режим, а он только укрепился. Много лет подряд Навальный с командой упорно, остроумно и доходчиво пытались убедить полчища мух, что мед слаще дерьма, но мухи так его и не поняли. Кто виноват? Народ неприкасаем, себя винить вроде не в чем, значит, это все они, жадные и хитрые либералы 90-х. Нет чтоб создать правовое государство во главе с Зюгановым, они только и думали, как бы ограбить несчастный народ. Это логика официальной пропаганды, противопоставляющей "лихим 90-м" путинскую “стабильность".

Не останавливаясь на частностях, выделю главный тезис Навального: поражение российской демократии на рубеже веков имело субъективные причины и, следовательно, не было неизбежным. Вину за провал реформ Алексей возлагает на демократические силы и личности того времени, в силу недостатка принципиальности, личных амбиций и корыстолюбия оказавшиеся неспособными создать работающие демократические институты. Вот если бы тогда провели судебную реформу, обеспечивающую независимость судов, и написали бы конституцию, ограничивающую президентскую власть, и отдали бы власть компартии вместо "голосуй, а то проиграешь", то все пошло бы иначе, и не было бы ни коррупции, ни Путина, ни войны. Давайте в следующий раз так и сделаем, и прекрасная Россия будущего пребудет с нами во веки веков.

Разумеется, это не так. Никакие политические, властные и общественные институты не работают сами по себе, если не находят поддержку в менталитете народа и культуре общества. Можно написать самую совершенную конституцию, но она превратится в ширму диктатуры. Можно защитить независимость судей стеной закона, но власть все равно проломит в ней дыру. Не существует инструментов, способных быстро изменить естественное поведение огромной массы людей – в данном случае бывших советских граждан, приученных жизнью к убогой совковой мудрости "Дают – бери, бьют – беги". Отдельный человек иногда на это способен, но менталитет населения огромной страны устойчиво воспроизводится, что бы ни происходило, и даже национальные катастрофы не могут его быстро поколебать.

Я разделяю презрение Алексея к системным либералам, готовым на любой компромисс с властью, позволяющий им сохранить статус. Но как ни относись к реформаторам 90-х, они были умными, талантливыми и смелыми людьми, поскольку совершили невозможное – за считанные годы перевели экономику огромной, дикой отсталой страны на рыночные рельсы и перенесли на российскую почву базовые демократические структуры в виде президента, парламента, конституционного суда и т.д. Такого не делал никто и никогда, но у них получилось. Созданная ими рыночная экономика до сих пор демонстрирует чудеса устойчивости, несмотря на жесткие санкции. Не их вина, что западные ценности на нашей почве не привились и быстро засохли – вернее, были задавлены могучим сорняком в лице российской культуры (менталитета) и ее носителей.

К счастью, не сразу – сначала был большой креативный взрыв. Сотни тысяч прозападно ориентированных, энергичных и талантливых людей возникли вроде ниоткуда и сделали страну пригодной для жизни, а не для прозябания. Они быстро создали рыночную экономику и повернули страну на западный путь развития. Но вслед за ними поднялись остальные десятки миллионов – они тоже хотели хорошо жить, но не умели ничего создавать, только получать за бездумную службу или брать силой и обманом. Самые жадные, беспринципные и агрессивные из них прибрали к рукам крупный, особенно сырьевой, бизнес, и усилили роль государства в экономике для удобства личного обогащения. Остальные на них работали, питаясь крохами с сырьевого стола, и были вполне этим удовлетворены. Плевать они хотели на демократию. В их куриных мозгах не помещалась ее связь с устойчивым и быстрым экономическим развитием и личным благосостоянием. Демократические институты не работают, если ни лидеры, ни исполнители этой демократии не хотят. Демократические партии проигрывали все выборы подряд, при том, что массовые фальсификации тогда еще не стали нормой. На демократию просто не было спроса – только на бабло и халяву. А если нет спроса, исчезает и предложение.

Поэтому предотвратить превращение демократии 90-х в авторитарный, а потом и тоталитарный режим было невозможно. Страна прошла через несколько поворотных точек, в каждой из которых могла изменить свою историю, но вместо этого неизменно демонстрировала ущербность своей культуры и тщетность надежд на ее обновление:

– арест Ходорковского – бизнес мог заставить власть прекратить его преследование, и тогда не был бы раздавлен государственным рэкетом, но каждый боялся за свою шкуру, а народ вообще только злорадствовал;

– массовые протесты 2011-2012 годов – народ мог поддержать оппозицию и свалить режим, но он даже не понял, против чего она протестовала;

– выборы мэра Москвы 2013 года – Навальный мог победить, но проиграл, поскольку население вполне устраивала текущая ситуация и оно не хотело перемен. Фальсификации тоже были, но электорат они не беспокоили;

–оккупация Крыма и Донбасса, которые вместо массового протеста против захватнической братоубийственной войны вызвали только массовое ликование российского обывателя.

После этого авторитарный российский режим окончательно превратился в фашистский, население в быдло, и надежд на возрождение нации больше не осталось. Нападение на Украину в 2014 году стало естественным продолжением деградации народа и режима.

Но команда Навального и широкий круг ее сторонников до сих пор не могут с этим смириться. ФБК – удивительный для России феномен и единственная политическая сила, долгое время представлявшая реальную угрозу для власти. Алексей Навальный был гением политической тактики. Его остроумные идеи и их воплощение сторонниками неизменно ставили власть в тупик, и она могла противопоставить им только политические репрессии. Блестящие антикоррупционные расследования читала и смотрела вся страна. Некоторые ужасались масштабам и цинизму коррупции и восхищались талантом и мастерством расследователей.

Но большинство, напротив, восхищалось коррупционерами и выбирало их как ролевую модель, или просто отмахивалось и возвращалось к своей мышиной возне, которую считало жизнью. Разоблачения не сработали, и ничего не изменилось. Но нельзя сказать, что все было напрасно – кто-то должен был пройти этот путь, чтобы доказать, что российский менталитет не совместим с достойной жизнью, а российский народ имеет совершенно иное представление о нормальности. Собственно, в этом и состоит главная заслуга ФБК.

Нет и не было ни сил, ни причин, которые могли бы заставить быдловату выйти с протестом против рашизма, поскольку она полностью разделяла и разделяет эту идеологию. Не стоит себя обманывать – Алексея убил не Путин, а российский народ. Казалось бы, команда Навального должна была первой осознать тщетность своих усилий, но не смогла и превратилась сейчас в один из оплотов российской империи, которую они называют "прекрасной Россией будущего". Ирония судьбы, однако.

Как ни трудно с этим согласиться, деградация России до пещерного состояния и ее грядущий распад явились следствием непреодолимых дефектов российского менталитета и были неизбежны. Некоторые гении прошлого и настоящего видели это уже давно. Например, Петр Чаадаев в "Философических письмах", Иван Бунин в "Окаянных днях", Николай Никулин в "Воспоминаниях о войне", Виктор Пелевин в "Четвертом сне Веры Павловны". И вообще, как говорил Юз Алешковский:

"Пора, мой друг, едрёна мать,
Умом Россию понимать,
А предписанье "только верить"
На время следует похерить".

А не копаться в мелких историях 30-летней давности перед лицом страшной войны и мировой катастрофы.